买卖合同纠纷 （2017）辽06民终389号

原、被告间业已形成的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。本案中，原告提交的便签中记录的流水账经被告经营者董淑清及其雇用的雇工孙承海签字确认的部分可以作为认定原告已向被告交付货物的证据，被告因此负有履行给付货款的义务。根据原、被告的举证情况，本院认定被告应付原告货款数额为74790元，便签中记录的2014年1月26日、1月27日的刀鱼、小礼品等货款合计3050元的流水账为应退货款，由于原告未能证明其已向被告清退该部分货款，故该部分货款应从应付货款74790元中扣除；便签中2015年2月17日记录的“欠四姐新黄花2箱×270=540”，该540元应从应付货款74790元中扣除；便签中记录被告已经实际给付货款44280元，且原告在本次诉讼中自认，故已支付的货款44280元应从应付货款74790元中扣除。综上，本院确认被告欠付原告的货款金额总计26920元。被告经营者董淑清在另案庭审中提交的两份收据可以作为证明其已经履行了给付部分货款的证据，两份收据载明的货款金额合计26636.6元，故原告主张的该部分货款，本院不予支

原、被告间业已形成的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。本案中，原告提交的便签中记录的流水账经被告经营者董淑清及其雇用的雇工孙承海签字确认的部分可以作为认定原告已向被告交付货物的证据，被告因此负有履行给付货款的义务。根据原、被告的举证情况，本院认定被告应付原告货款数额为74790元，便签中记录的2014年1月26日、1月27日的刀鱼、小礼品等货款合计3050元的流水账为应退货款，由于原告未能证明其已向被告清退该部分货款，故该部分货款应从应付货款74790元中扣除；便签中2015年2月17日记录的“欠四姐新黄花2箱×27

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终389号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区胜华水产经销部。住所地：丹东市元宝区东升水产大厅*楼*******号。经营者：徐胜华，男，1975年6月22日出生，汉族，该经销部经营者。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽丹（徐胜华妻子），女，1973年12月1日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被……