装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终22272号

优能公司向御祥酒店公司行使“催款权利，御祥酒店公司未提异议，视为付款条件至此成就”。一审法院该部分的认定无任何法律依据，不回应不代表认可。认可是一种积极事实，需要具体的民事法律行为对外作出该意思表示；不回应是一种消极的法律事实，也未有法律规定不回应即视为“认可”。何况该认可对应的法律效果是要承担数额不小的民事责任，任何一个民事主体的不回应都不代表其对债务承担的认可，一审法院以此理由将债务强加在御祥酒店公司身上有违公正。三、即使本案债务真实存在，本案债务也只属于李贵仁的个人债务，其已作出单方承担责任的意思表示，御祥酒店公司不应当对本案承担责任。即使涉案合同之债属于御祥酒店公司的债务，李贵仁于2018年8月17日将35%股权转让给李国庆及其他股东之时，已出具单方承诺书，由李贵仁个人就御祥酒店公司股权转让前发生的全部债务承担清偿责任，如转让以前与公司有关的一切债务（包括已登记和未登记）给转让后公司经营造成的损失，由李贵仁对公司和李国庆及各股东的经济损失承担赔偿责任。根据此担保函可得知，股权出让前，李贵仁仅持有公司35%股权，但其个人仍作出单方、公开性承诺，应当具有主动担责与偿债承诺之法律性质

优能公司向御祥酒店公司行使“催款权利，御祥酒店公司未提异议，视为付款条件至此成就”。一审法院该部分的认定无任何法律依据，不回应不代表认可。认可是一种积极事实，需要具体的民事法律行为对外作出该意思表示；不回应是一种消极的法律事实，也未有法律规定不回应即视为“认可”。何况该认可对应的法律效果是要承担数额不小的民事责任，任何一个民事主体的不回应都不代表其对债务承担的认可，一审法院以此理由将债务强加在御祥酒店公司身上有违公正。三、即使本案债务真实存在，本案债务也只属于李贵仁的个人债务，其已作出单方承担责任的意思表示，御祥酒店公司不应当对本案承担责任。即使涉案合同之债属于御祥酒店公司的债务，李贵仁于20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤03民终22272号上诉人（原审被告）：深圳市御祥商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村二区七巷24号2-13楼，统一社会信用代码914403000671692734。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州优能节能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X13……