民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2098号

本案原、被告之间是否存在借贷关系存在争执，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告王爱民所书写的“借条”并非证明本案借贷关系的直接、充分证据，确认借贷资金是否给付是本案焦点问题。原告张英辉诉状陈述借贷金钱给付与其当庭陈述相矛盾，不足以认定借贷金钱已经给付被告王爱民的事实，且被告王爱民明确予以否认，并以自己陈述结合证人邓某、王某证人证言对涉案“借条”形成过程作出了合理解释，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告张英辉没有充分的证据证明借贷金钱已经给付被告王爱民，其诉请证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告张英辉的诉讼请求。案件受理费800元由原告张英辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案主要争议张英辉与王爱民之间是否存在真

本案原、被告之间是否存在借贷关系存在争执，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告王爱民所书写的“借条”并非证明本案借贷关系的直接、充分证据，确认借贷资金是否给付是本案焦点问题。原告张英辉诉状陈述借贷金钱给付与其当庭陈述相矛盾，不足以认定借贷金钱已经给付被告王爱民的事实，且被告王爱民明确予以否认，并以自己陈述结合证人邓某、王某证人证言对涉案“借条”形成过程作出了合理解释，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2098号上诉人（原审原告）：张英辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱民，男，1969年8月5日出生，汉族，住邢台县。被上诉人（原审被告）：贾月存，女，1970年10月18日出生，汉族，住邢台县。上诉人张英辉因与被上诉人王爱民、贾月存民间借……