（2014）商行终字第75号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。1994年7月1日原商丘地区行政公署【1994】41号文件及1994年10月11日原永城县人民政府永政土【1994】56号文件确认了原告永城市建设房地产公司对涉案房屋所占土地的使用权，因此被诉具体行政行为与原告永城市建设房地产公司具有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。原告永城市建设房地产公司自述其在庭审之日知道被诉具体行政行为的内容，而被告永城市住房保障服务中心及第三人工商银行永城支行均无证据证明原告知晓被诉具体行政行为的时间早于此时，原告永城市建设房地产公司的起诉不超过法定期限。《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权利登记；（六）注销登记。本案中，第三人工商银行永城支行因国有商业银行实施股份制改造重组名称变更，实质属于同一主体，《城市房屋权属登记管理办法》第十八条规定权利人名称变更的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记，被告永城市住房保障服

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。1994年7月1日原商丘地区行政公署【1994】41号文件及1994年10月11日原永城县人民政府永政土【1994】56号文件确认了原告永城市建设房地产公司对涉案房屋所占土地的使用权，因此被诉具体行政行为与原告永城市建设房地产公司具有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。原告永城市建设房地产公司自述其在庭审之日知道被诉具体行政行为的内容，而被告永城市住房保障服务中心及第三人工商银行永城支行均无证据证明原告知晓被诉具体行政行为的时间早于此时，原告永城市建设房

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商行终字第75号上诉人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司永城支行。法定代表人刘凯三，男，行长。委托代理人葛建平，男，河南旺达律师事务所律师。委托代理人何凤玲，女，该行法律顾问。被上诉人（一审原告）河南省永城市建设房地产开发总公司。法定代表人翟金银，男，经理。委托代理人翟亚明，男，该公司法律顾问。一审被告永城市住房保障服务中心。法定代表人侯文……