（2017）京01行终745号

石景山人保局提交的证据1系本案被诉行政行为，不得作为证据使用；石景山人保局提交的其他证据均符合证据形式要件，亦能达到其主张的证明目的，法院均予以采纳。路兵提交的证据1、证据2不能达到证明存续劳动关系的证明目的，法院不予采纳；路兵提交的证据3、证据4并非由具有确认路兵视同缴费年限行政职能的单位出具，因此不能达到路兵主张的证明目的，故法院不予采纳；路兵提交的证据5不能达到路兵主张的证明目的，故法院不予采纳；路兵的提交的证据6由于并未生效，故法院不予采纳；路兵提交的证据7系本案被诉行政行为，不得作为证据使用；路兵提交的证据8与本案不具有关联性，法院不予接纳；路兵的提交的其他证据，能够达到其主张的证明目的，法院予以采纳。八角社保所提交的证据，能够达到其主张的证明目的，法院予以采纳。本院经审查，同意一审法院的认证意见。路兵在一审程序中提交调取证据申请一份，要求法院向八角社保所调查收集北京市石景山区八角街道办事处于1989年接收其档案时登记记录原件。一审法院就此申请作出（2017）京0107行初36号决定书，本院认为该决定书认定路兵的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，决定不予

石景山人保局提交的证据1系本案被诉行政行为，不得作为证据使用；石景山人保局提交的其他证据均符合证据形式要件，亦能达到其主张的证明目的，法院均予以采纳。路兵提交的证据1、证据2不能达到证明存续劳动关系的证明目的，法院不予采纳；路兵提交的证据3、证据4并非由具有确认路兵视同缴费年限行政职能的单位出具，因此不能达到路兵主张的证明目的，故法院不予采纳；路兵提交的证据5不能达到路兵主张的证明目的，故法院不予采纳；路兵的提交的证据6由于并未生效，故法院不予采纳；路兵提交的证据7系本案被诉行政行为，不得作为证据使用；路兵提交的证据8与本案不具有关联性，法院不予接纳；路兵的提交的其他证据，能够达到其主张的证明

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终745号上诉人（一审原告）路兵，男，1955年10月6日出生，住北京市石景山区。委托代理人龙永梅（系上诉人路兵之妻），女，1956年5月31日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人齐兵，局长。委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人潘……