民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3485号

一、关于本案借款合同关系成立生效的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，贷款人陆长远不仅提供了当事人之间的借款约定，借款人李为建对陆长远向其给付借款的事实无异议，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故该院认定陆长远与李为建之间的借款合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李为建应当按合同约定的期限返还借款。因当事人合同约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定。故该院只支持中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的利息，高出4倍的部分利息无效，该院不予支持。二、关于保证合同、保证方式、担保范围及保证期限的认定问题。首先，保证合同的认定。根据陆长远的举证及当事人的陈述，李某在李为建向陆长远出具一份借条上签字捺印担保，说明陆长远与保证人李某就担保已达成合意。认定陆长远与李某之间的保证合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该保证合同有效。其次，保证方式及担保范围的认定。

一、关于本案借款合同关系成立生效的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，贷款人陆长远不仅提供了当事人之间的借款约定，借款人李为建对陆长远向其给付借款的事实无异议，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故该院认定陆长远与李为建之间的借款合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李为建应当按合同约定的期限返还借款。因当事人合同约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定。故该院只支持中国人民银行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3485号上诉人（原审原告）陆长远，农民。被上诉人（原审被告）李为建，教师。被上诉人（原审被告）李瑞明，教师。上诉人陆长远因与被上诉人李为建、李瑞明民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人陆长远……