（2015）沪二中民一（民）终字第2080号

根据上诉人向被上诉人出具的收条及双方庭审陈述，上诉人系接受被上诉人的委托处理被上诉人与陆某的债权债务，但上诉人并未根据委托事项将钱款归还陆某，现上诉人认为其将钱款用于替被上诉人归还其他债务，在上诉人未能举证证明被上诉人对其超越委托权限的行为予以追认的情况下，上诉人的主张，本院难以采信。鉴于被上诉人于原审追认上诉人归还夏某的借款8万元，故一审判令被上诉人返还上诉人10万元钱款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人宗晴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年十月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事

根据上诉人向被上诉人出具的收条及双方庭审陈述，上诉人系接受被上诉人的委托处理被上诉人与陆某的债权债务，但上诉人并未根据委托事项将钱款归还陆某，现上诉人认为其将钱款用于替被上诉人归还其他债务，在上诉人未能举证证明被上诉人对其超越委托权限的行为予以追认的情况下，上诉人的主张，本院难以采信。鉴于被上诉人于原审追认上诉人归还夏某的借款8万元，故一审判令被上诉人返还上诉人10万元钱款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人宗晴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2080号上诉人（原审被告）宗晴，住上海市。委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金佳琪，住上海市。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上诉人宗晴因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。……