买卖合同纠纷 （2016）鲁08民再40号

本案争议的焦点问题有三个，第一是原、被告在合同履行过程中谁存在违约行为？原告与被告签订的《废钢收购合同》解除条件是否成就？第二是原告要求二被告返还预付款的条件是否成就？二被告是否应支付原告预付款的利息（从实际付款之日起至付清支付之日止按同期银行贷款利率计算）？第三是反诉被告是否应赔偿反诉原告的经济损失。关于第一个焦点问题，通过原、被告的陈述及提交的证据，可以证明二被告均系《废钢收购合同》的一方当事人，与原告之间形成平等相对主体的买卖合同关系。被告张某甲与原告姜某于2014年6月24日签订的《协议书》，是被告王某甲与原告姜某签订的《废钢收购合同》补充，是该合同的一部分，该协议书约定的条款，明确了原、被告对150万元预付款的处分方式，系双方当事人真实意思的表示，双方均应依约履行。自2014年6月9日起，原告履行合同的过程中，因资金周转困难，无法继续履行《废钢收购合同》中约定的日拖货量200吨，构成违约。原告姜某与被告张某甲于2014年6月24日达成协议，约定二被告于2014年7月5日前退还原告预付款50万元，用于废钢收购的资金运转。该约定系原、被告对《废钢收购合同》约定的“日托货200吨的

本案争议的焦点问题有三个，第一是原、被告在合同履行过程中谁存在违约行为？原告与被告签订的《废钢收购合同》解除条件是否成就？第二是原告要求二被告返还预付款的条件是否成就？二被告是否应支付原告预付款的利息（从实际付款之日起至付清支付之日止按同期银行贷款利率计算）？第三是反诉被告是否应赔偿反诉原告的经济损失。关于第一个焦点问题，通过原、被告的陈述及提交的证据，可以证明二被告均系《废钢收购合同》的一方当事人，与原告之间形成平等相对主体的买卖合同关系。被告张某甲与原告姜某于2014年6月24日签订的《协议书》，是被告王某甲与原告姜某签订的《废钢收购合同》补充，是该合同的一部分，该协议书约定的条款，明确了

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民再40号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲。二再审申请人的委托代理人（特别授权）姚来乾。二再审申请人的委托代理人（特别授权）秦某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）姜某。委托代理人（特别授权）：桑宾。再审申请人王某甲、张某甲因与被申请人姜某买卖合同纠纷（原审案由承揽合同……