买卖合同纠纷 （2020）沪01民终13193号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。费斯托公司与中安鼎辉公司之间签订的《框架协议》及附件系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。费斯托公司已按约向中安鼎辉公司供货且开具相应增值税专用发票，中安鼎辉公司理应及时付清货款。中安鼎辉公司在《对账单》及《付款计划》中确认其尚欠费斯托公司货款4,349,674.78元，但至今未能履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。费斯托公司主张中安鼎辉公司支付货款4,349,674.78元，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。中安鼎辉公司未能及时付款，给费斯托公司造成资金占用损失，费斯托公司主张中安鼎辉公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付逾期付款利息损失，于法有据，一审法院亦予以支持。费斯托公司主张分两段起算利息损失，根据双方约定，中安鼎辉公司应在费斯托公司开具合同总价款60%的发票后30天内支付至总价款的60%，现总价款为4,847,270.71元，中安鼎辉公司应付款计2,908,362.43元，中安鼎辉公司已付款497,595.93元，尚须支付2,41

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。费斯托公司与中安鼎辉公司之间签订的《框架协议》及附件系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。费斯托公司已按约向中安鼎辉公司供货且开具相应增值税专用发票，中安鼎辉公司理应及时付清货款。中安鼎辉公司在《对账单》及《付款计划》中确认其尚欠费斯托公司货款4,349,674.78元，但至今未能履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。费斯托公司主张中安鼎辉公司支付货款4,349,674.78元，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。中安鼎辉公司未能及时付款，给费斯托公司造成资金占用损失，费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13193号上诉人（原审被告）：北京中安鼎辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********。法定代表人：杨辉，副董事长。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费斯托（中国）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路**div……