民间借贷纠纷 （2016）豫07民终319号

民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，出借人应承担举证责任。本案中，刘素霞提供的两份字据的内容中显示为“河北邢台用工程款贰万元整”、“焦作路桥用款壹万元整”。从字据上看，是杨峰本人落款并书写的。但是该两份字据只说明了30000元钱的用途，显示不出这30000元属于借款性质。杨峰对两份字据亦不认可是借款。刘素霞和王松礼系夫妻关系，该30000元属于刘素霞和王松礼的夫妻共有财产，且杨峰和王松礼曾经合伙做工程。刘素霞提供的证据只能证明杨峰与刘素霞、王松礼之间存在资金来往情况，并不能证明是借款，也无法证明存在利息的约定。刘素霞与杨峰之间的借贷关系不成立。对于刘素霞要求杨峰偿还借款30000元及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，原审判决：驳回刘素霞的诉讼请求。本案受理费550元，由刘素霞承担。上诉人刘素霞不服原审判决上诉称：2013年8月8日及2015年4月23日杨峰给刘素霞出具两份证明，证明因做生意用刘素霞一万元和两万元，但因该借据书写存在瑕疵，原审驳回刘素霞诉讼请求是错误的。原审中，证人宋某的证言不能证明杨

民间借贷纠纷中是否存在借贷关系，出借人应承担举证责任。本案中，刘素霞提供的两份字据的内容中显示为“河北邢台用工程款贰万元整”、“焦作路桥用款壹万元整”。从字据上看，是杨峰本人落款并书写的。但是该两份字据只说明了30000元钱的用途，显示不出这30000元属于借款性质。杨峰对两份字据亦不认可是借款。刘素霞和王松礼系夫妻关系，该30000元属于刘素霞和王松礼的夫妻共有财产，且杨峰和王松礼曾经合伙做工程。刘素霞提供的证据只能证明杨峰与刘素霞、王松礼之间存在资金来往情况，并不能证明是借款，也无法证明存在利息的约定。刘素霞与杨峰之间的借贷关系不成立。对于刘素霞要求杨峰偿还借款30000元及利息的主张，法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终319号上诉人（原审原告）刘素霞。委托代理人王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨峰。原审被告王松礼。委托代理人王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。上诉人刘素霞与被上诉人杨峰、原审被告王松礼民间借贷纠纷一案，上诉人刘素霞不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1551号民事判决向本院提起上诉。本院于2……