民间借贷纠纷 （2019）川11民终265号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：一、徐友给彭仕川借款本金是70,000元、60,000元还是20,000元。本案中，彭仕川提交的徐友出具的借条、收条和证人证言，能够反映徐友向彭仕川借款，并且至今尚未返还结清是事实。虽然徐友出具的借条、收条是60,000元借款，70,000元是60,000元借款和10,000元的利息一起算构成的，但因徐友否认收到彭仕川微信转账40,000元和现金20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，彭仕川虽持借条、收条向徐友主张借款本金60,000元，但自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人还应当提交已向借款人交付了借款的证据，双方借款合同依法才能生效，彭仕川一直

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：一、徐友给彭仕川借款本金是70,000元、60,000元还是20,000元。本案中，彭仕川提交的徐友出具的借条、收条和证人证言，能够反映徐友向彭仕川借款，并且至今尚未返还结清是事实。虽然徐友出具的借条、收条是60,000元借款，70,000元是60,000元借款和10,000元的利息一起算构成的，但因徐友否认收到彭仕川微信转账40,000元和现金20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终265号 上诉人（原审原告）：彭仕川，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：徐友，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省夹江县。 上诉人彭仕川因与被上诉人徐友民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25……