离婚后财产纠纷 （2014）浙丽民终字第249号

原、被告签订《离婚协议书的落款时间与双方到法院诉讼离婚的时间约隔20日，原告主张调解离婚时该《离婚协议书》中的条款仍是双方离婚时的财产处置意见，但原审法院（2008）青民初字第1061号案件的调解笔录及调解书载明原、被告当时均向法院陈述没有共同财产，故原告的主张缺乏证据证明，而被告亦不予认可。故法院认为原告主张在调解离婚时双方对财产的处置意见仍为《离婚协议书》中约定的条款，证明力不足。被告亦未提交离婚后双方已经根据《离婚协议书》中约定条款事实履行的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求；本案受理费13800元，原告蔡某负担。宣判后，蔡某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人蔡某上诉称：（一）原审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人经人介绍后认识，于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2008年6月14日协商签订《离婚协议书》，约定坐落于青田县鹤城镇花

原、被告签订《离婚协议书的落款时间与双方到法院诉讼离婚的时间约隔20日，原告主张调解离婚时该《离婚协议书》中的条款仍是双方离婚时的财产处置意见，但原审法院（2008）青民初字第1061号案件的调解笔录及调解书载明原、被告当时均向法院陈述没有共同财产，故原告的主张缺乏证据证明，而被告亦不予认可。故法院认为原告主张在调解离婚时双方对财产的处置意见仍为《离婚协议书》中约定的条款，证明力不足。被告亦未提交离婚后双方已经根据《离婚协议书》中约定条款事实履行的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第249号上诉人（原审原告）：蔡某。委托代理人：贾殿军。委托代理人：王紫阳。被上诉人（原审被告）：徐某。上诉人蔡某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2014）丽青民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人蔡某及其委托代理人贾殿军、王紫阳……