民间借贷纠纷 （2016）湘01民终2717号

林福出借的资金是谢德明和谭毓敏夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同对外债务，谭毓敏不能提交证明系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，其抗辩原审法院不予采信，故本案涉案借款所产生的债务应认定为谢德明、谭毓敏的夫妻共同债务。6、借款利息如何认定。林福起诉时请求按年息24%收取，谢德明认为原支付的利息过高，应按照诉讼请求的年息24%计算后扣减，原审法院认为，林福与谢德明约定借款利率为年息36%和30%，但其起诉时仅按年利率24%主张利息，故借款利率应认定为24%。原审法院认为：债务应当清偿。谢德明欠林福借款3800000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并承担借款期间的利息，按年息24%予以计算，故谢德明在2015年3月15日和2015年3月27日转据后所支付的利息329360元在其请求范围内扣减。上述借款系谭毓敏与谢德明夫妻关系存续期间发生，故谭毓敏应共同偿还上述借款。华怡奔达公司和华怡经贸公司在谢德明出示的借据上担保单位栏目盖章，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十

林福出借的资金是谢德明和谭毓敏夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同对外债务，谭毓敏不能提交证明系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，其抗辩原审法院不予采信，故本案涉案借款所产生的债务应认定为谢德明、谭毓敏的夫妻共同债务。6、借款利息如何认定。林福起诉时请求按年息24%收取，谢德明认为原支付的利息过高，应按照诉讼请求的年息24%计算后扣减，原审法院认为，林福与谢德明约定借款利率为年息36%和30%，但其起诉时仅按年利率24%主张利息，故借款利率应认定为24%。原审法院认为：债务应当清偿。谢德明欠林福借款3800000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并承担借款期间的利息，按年息24%予以计算，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2717号上诉人（原审被告)谭毓敏。委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告)林福。委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人王浩兵，湖南博鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)谢德明。委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人（原审被告)湘潭华怡奔达科技有……