买卖合同纠纷 （2017）豫07民终1885号

上诉人永辉公司以其向新乡市牧野区宏达三轮车厂（以下称宏达三轮车厂）供应配件为由主张货款，一审时，宏达三轮车厂的经营者即被上诉人武斌对欠款事实并无异议，故一审认定永辉公司与宏达三轮车厂之间形成买卖合同关系符合法律规定，应予确认。关于案涉货物的价格，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。双方之间虽未约定价格，但鉴于武斌已认可欠款事实，故应根据双方的举证能力合理分配举证责任以查明本案基本事实，一审法院以永辉公司未能提供确实充分证据证明案涉货物的价款为由驳回其诉讼请求并告知其可在有确实充分证据后另行解决不妥，应予纠正。另，宏达三轮车厂已于2016年4月6日被工商部门核准注销，其主体已不存在，相应债权债务应依据相关法律规定确定承担主体，一审仍列宏达三轮车厂为本案当事人不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2282号民事判决；二

上诉人永辉公司以其向新乡市牧野区宏达三轮车厂（以下称宏达三轮车厂）供应配件为由主张货款，一审时，宏达三轮车厂的经营者即被上诉人武斌对欠款事实并无异议，故一审认定永辉公司与宏达三轮车厂之间形成买卖合同关系符合法律规定，应予确认。关于案涉货物的价格，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。双方之间虽未约定价格，但鉴于武斌已认可欠款事实，故应根据双方的举证能力合理分配举证责任以查明本案基本事实，一审法院以永辉公司未能提供确实充分证据证明案涉货物的价款为由驳回其诉讼请求并告知其可在有

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1885号上诉人（原审原告）：新乡市永辉工业有限公司，住所地：新乡市北环梦溪路1号。法定代表人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：靳昱阳，该公司经理，委托诉讼代理人：任善良，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：马涛，男，回族，1978年7月4日出生，汉族，……