民间借贷纠纷 （2017）黑06民终2547号

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故原告已经完成了行为意义上的证明责任，被告对原告主张的欠款五万元认为是潘彦三是借款人，被告为见证人也是案外人，在本案的借款人处有三人姓名分别是：“潘彦三、姜小华、郝东军”虽然郝东军的姓名排在最后，距离借款人三个字有一定距离，这只是证明该三人为共同借款人，只是签名先后不同，不能因为距离远近而确定身份不同，被告在借条的借款人处签字系其为债务人之意思表示，并且被告作为一个有完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与借款人应承担不同的责任和后果，应当在姓名签名前写明是见证人，综上，根据被告在借条上签名的事实并且在其不能提供作为见证人的相应证据及作出合理解释的情况下，可以推定被告系借款五万元的共同债务人而不是见证人，故对其被告的主张不予支持，对于被告主张在此次借款中未实际收到借款但未提供证据证实其主张，在本案中借条中签字的三人系共同债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，被告郝东军与潘彦三、姜小华对该债务承担连带清偿责任，原告董峰可要求任一连带责任人承担清偿责任，原

借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故原告已经完成了行为意义上的证明责任，被告对原告主张的欠款五万元认为是潘彦三是借款人，被告为见证人也是案外人，在本案的借款人处有三人姓名分别是：“潘彦三、姜小华、郝东军”虽然郝东军的姓名排在最后，距离借款人三个字有一定距离，这只是证明该三人为共同借款人，只是签名先后不同，不能因为距离远近而确定身份不同，被告在借条的借款人处签字系其为债务人之意思表示，并且被告作为一个有完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与借款人应承担不同的责任和后果，应当在姓名签名前写明是见证人，综上，根据

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2547号上诉人（原审被告）：郝东军，男，1978年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董晓明（系上诉人郝东军的妻子），1980年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董峰，男，1979年11月14日出生，汉族。上诉人郝东军因与被上诉人董峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1040号民事判……