买卖合同纠纷 （2015）岩民终字第980号

认定买卖合同成立前提条件是双方有买卖意向并达成合意，在此基础上双方订立一致性的买卖合同，双方依据合同约定履行各自的权利与义务。由于阳亚贸易公司提供的买卖合同不具真实性，且无其余有效证据证明双方之间曾对买卖玻璃钢花盆达成合意并订立过书面或口头合同，因此阳亚贸易公司主张买卖关系事实不能认定。阳亚贸易公司与亿力科工艺品公司之间不存在基础性的买卖合同关系，其权利义务无能体现，阳亚贸易公司要求解除阳亚贸易公司与亿力科工艺品公司签订的买卖合同及返还阳亚贸易公司支付的合同价款人民币1087114.35元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于亿力科工艺品公司汇款人民币1087114.35元给阳亚贸易公司，由于买卖关系不能认定，该款项性质不具有货款的排他性，不能认定该款属阳亚贸易公司支付给亿力科工艺品公司货款。对于该款性质，亿力科工艺品公司辩解属于投资款，阳亚贸易公司可依法另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回阳亚贸易公司的诉讼请求。案件受理费14584.03元，由阳亚贸易公司负担。一审宣判后，原审原告阳亚贸易

认定买卖合同成立前提条件是双方有买卖意向并达成合意，在此基础上双方订立一致性的买卖合同，双方依据合同约定履行各自的权利与义务。由于阳亚贸易公司提供的买卖合同不具真实性，且无其余有效证据证明双方之间曾对买卖玻璃钢花盆达成合意并订立过书面或口头合同，因此阳亚贸易公司主张买卖关系事实不能认定。阳亚贸易公司与亿力科工艺品公司之间不存在基础性的买卖合同关系，其权利义务无能体现，阳亚贸易公司要求解除阳亚贸易公司与亿力科工艺品公司签订的买卖合同及返还阳亚贸易公司支付的合同价款人民币1087114.35元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于亿力科工艺品公司汇款人民币1087114.35元给阳亚贸易公司

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第980号上诉人（原审原告）广州市阳亚贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人MATOSRODIGOANDERSON，总经理。委托代理人熊浩，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建亿力科工艺品有限公司，住所地龙岩市连城县。法定代表人柯兆民，总经理。委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。上诉人广州市阳亚贸易有限公司（下称……