民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1418号

吴昊主张胡娜娜向其借款30000元，要求返还。胡娜娜辩称该款是双方在交往的过程中吴昊给其的花费，双方分手后，给吴昊出具借条一份，但其从未借过吴昊30000元。在凤台县公安局北大坝派出所做的两份笔录中，吴昊对于案涉30000元钱款的陈述互相矛盾。在庭审中，原告吴昊并没有向法庭提交其他可以证明借款真实存在的证据。故一审法院认为，吴昊要求胡娜娜偿还欠款30000元，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回吴昊要求胡娜娜偿还借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由吴昊负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点为：吴昊向胡娜娜主张偿还借款30000元有无事实及法律依据。本院认为，吴昊与胡娜娜原系恋人关系，2018年1月30日，胡娜娜给吴昊出具一份金额为30000元的借条。对于该借条的形成，胡娜娜辩称该30000元系双方恋爱期间的花费，吴昊以发裸照相威胁

吴昊主张胡娜娜向其借款30000元，要求返还。胡娜娜辩称该款是双方在交往的过程中吴昊给其的花费，双方分手后，给吴昊出具借条一份，但其从未借过吴昊30000元。在凤台县公安局北大坝派出所做的两份笔录中，吴昊对于案涉30000元钱款的陈述互相矛盾。在庭审中，原告吴昊并没有向法庭提交其他可以证明借款真实存在的证据。故一审法院认为，吴昊要求胡娜娜偿还欠款30000元，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回吴昊要求胡娜娜偿还借款30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1418号上诉人（原审原告）：吴昊，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）:胡娜娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。上诉人吴昊因与被上诉人胡娜娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1986号民……