（2014）浙湖刑抗再字第2号

原审被告人龚小波、陈某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；陈某明知是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龚小波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审未认定龚小波的前科及累犯事实，从而导致适用法律错误，本院予以纠正，抗诉机关的抗诉事实成立，本院予以支持。但根据本案查明的事实，结合法定从重、从轻情节和酌定情节，原判对原审被告人龚小波的量刑属于适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条之规定，判决如下：维持湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔刑初字第488号刑事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　峰审

原审被告人龚小波、陈某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；陈某明知是犯罪所得赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龚小波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审未认定龚小波的前科及累犯事实，从而导致适用法律错误，本院予以纠正，抗诉机关的抗诉事实成立，本院予以支持。但根据本案查明的事实，结合法定从重、从轻情节和酌定情节，原判对原审被告人龚小波的量刑属于适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑抗再字第2号抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。原审被告人：龚小波。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年12月17日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，现羁押于湖州监狱。指定辩护人孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。原审被告人：陈某。因本案于20……