（2014）邯市民申字第267号
裁判要旨
樊桦辉系张某与樊某双方婚姻关系存续期间所生。申请人张某诉称樊桦辉系非婚生子女，因其并未提供充足的证据加以证明，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 左建阔二〇一五年一月十五日书记员 杨月才 搜索“”
摘要
樊桦辉系张某与樊某双方婚姻关系存续期间所生。申请人张某诉称樊桦辉系非婚生子女，因其并未提供充足的证据加以证明，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 左建阔二〇一五年一月十五日书记员 杨月才 搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某。再审申请人张某与被申请人樊某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原一、二审判决认定实缺乏证据证明，认定樊桦辉是婚生子女，并判决归被……