民间借贷纠纷 （2017）黔02民终772号

本案的争议焦点是：1、应由哪一被告向原告还本付息；2、四被告承担的责任怎样确定；3、债务人应向原告偿还借款本金及支付利息各为多少。关于应由哪一被告向原告还本付息的问题。项目部为宏科公司为建设盘县农村信用合作联社办公楼工程而成立，系宏科公司的内部机构，其行为的后果应当由宏科公司承担。被告陈凯经、雷文健、徐永康在本案借款发生时系宏科公司员工，三人为解决项目部的工人工资发放问题经商定向原告借款，三人向原告借款的目的是为了宏科公司的利益，故应认定被告陈凯经、雷文健、徐永康向原告借款100000元的行为系职务行为。而宏科公司知晓该笔借款的存在，且在知晓该笔借款存在之后也未对本案借款提出过异议。据此，可以认定本案的借款双方为原告与宏科公司，故因此所产生的债务也应由宏科公司承担。原告与宏科公司之间的借款关系是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于四被告承担的责任怎样确定的问题。宏科公司作为借款人，应在履行期限届满后承担偿还借款的义务，原被告约定借款期限在6个月至12个月期间，现借款期限已届满，故宏科公司应承担还本付息的责任。被告陈凯经作为本案借款的担保人

本案的争议焦点是：1、应由哪一被告向原告还本付息；2、四被告承担的责任怎样确定；3、债务人应向原告偿还借款本金及支付利息各为多少。关于应由哪一被告向原告还本付息的问题。项目部为宏科公司为建设盘县农村信用合作联社办公楼工程而成立，系宏科公司的内部机构，其行为的后果应当由宏科公司承担。被告陈凯经、雷文健、徐永康在本案借款发生时系宏科公司员工，三人为解决项目部的工人工资发放问题经商定向原告借款，三人向原告借款的目的是为了宏科公司的利益，故应认定被告陈凯经、雷文健、徐永康向原告借款100000元的行为系职务行为。而宏科公司知晓该笔借款的存在，且在知晓该笔借款存在之后也未对本案借款提出过异议。据此，可以

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终772号上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司,住所地，贵州省贵阳市南明区狮峰路4号，注册号：520000000020824，组织机构代码：21441046-X。法定代表人：余晓明，贵州宏科建设工程有限公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：李旭，系贵州金瑞律师事务所律师，执业证号：15203201510850859。被上诉人……