（2015）长中行终字第00914号

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对付文华下班时间、发生交通事故负事故同等责任等事实均无异议。争议焦点是，付文华下班后搭乘同事吃夜宵后再回家，发生交通事故，可否认定为下班途中。根据高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条(三)项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。显然，付文华因事发当天的上班时间为2014年11月8日的15时48分至23时45分，其下班时间为第二天凌晨零点左右。故付文华下晚班后去吃夜宵属于正常生理需求，其因吃夜宵而临时绕道亦不影响下班回家的目的。据此，被上诉人在长人社工伤认字（2015）010号《认定工伤决定书》中，以付文华下晚班后吃夜宵的途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡为由，认定为工伤死亡，证据较为充分，适用法律正确。被上诉人市政府作出的长政复决字（2015）第348号行政复议决定，结论正确，程序合法。原审判决认定事实清

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对付文华下班时间、发生交通事故负事故同等责任等事实均无异议。争议焦点是，付文华下班后搭乘同事吃夜宵后再回家，发生交通事故，可否认定为下班途中。根据高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条(三)项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。显然，付文华因事发当天的上班时间为2014年11月8日的15时48分至23时45分，其下

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00914号上诉人（原审原告）长沙市长房物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街41号。法定代表人周静，董事长。委托代理人龙传祯，长沙市长房物业管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被上……