买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1114号

建宏公司与伟永公司间签订的预拌混凝土买卖合同、与坚锋公司间签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。本案争议焦点一：坚锋公司送至罗威公司（华盛化工有限公司）工程的混凝土计货款739310.7元是否应由伟永公司承担。对此从伟永公司提供的该部分混凝土发货单看，其载明收货单位为伟永公司，工程名称为罗威公司（华盛化工有限公司）；再从坚锋公司提供的结算单看，该部分混凝土均结算在罗威公司工程名下，并由伟永公司的合同经办人徐某等人签名确认。上述情况结合建宏公司与坚锋公司所签订的债权转让协议的内容来看，对坚锋公司供应到罗威公司（华盛化工有限公司）工程的混凝土受建宏公司与伟永公司签订的预拌混凝土买卖合同的约束，坚锋公司、伟永公司及建宏公司均系明知，且坚锋公司及建宏公司也均有理由相信徐某可以代表伟永公司。同时从法庭调查来看，坚锋公司在2014年10月27日前供应到伟永公司所承建的罗威公司工程的混凝土货款有结算在由伟永公司承建的其他工程合同项下的交易现象。因此该院认为，坚锋公司授建宏公司的委托从2014年10月27日至20

建宏公司与伟永公司间签订的预拌混凝土买卖合同、与坚锋公司间签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。本案争议焦点一：坚锋公司送至罗威公司（华盛化工有限公司）工程的混凝土计货款739310.7元是否应由伟永公司承担。对此从伟永公司提供的该部分混凝土发货单看，其载明收货单位为伟永公司，工程名称为罗威公司（华盛化工有限公司）；再从坚锋公司提供的结算单看，该部分混凝土均结算在罗威公司工程名下，并由伟永公司的合同经办人徐某等人签名确认。上述情况结合建宏公司与坚锋公司所签订的债权转让协议的内容来看，对坚锋公司供应到罗威公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1114号上诉人（原审被告）：杭州伟永建筑工程有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道赭东村。法定代表人：叶佳琪，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦高益，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州坚锋商品混凝土有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。法定代表人：杜加花，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：富成立、……