委托合同纠纷 （2019）黔02民终1973号
裁判要旨
原告韦一萍与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告六盘水新众立商业管理有限公司在合同签订后均未按约定足额支付原告租金收益，拖欠原告租金收益共计29270元，已构成违约，且在原告提起诉讼后，被告亦未以实际行动表示将足额支付原告租金收益，故对原告要求解除双方于2013年7月1日签订的《委托经营管理合同》的诉讼请求，予以支持。对原告韦一萍要求被告支付拖欠租金29270元及违约金3983.26元的诉讼请求，因合同载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而本案《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期，并从宽限期次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金，不违反法律规定，予以支持。按前述方法进行计算，截至2019年5月23日，被告应支付的违约金为3983.26元；2019年5月24日至本判决生效之日的租金及违约金按照合同约定另行
摘要
原告韦一萍与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告六盘水新众立商业管理有限公司在合同签订后均未按约定足额支付原告租金收益，拖欠原告租金收益共计29270元，已构成违约，且在原告提起诉讼后，被告亦未以实际行动表示将足额支付原告租金收益，故对原告要求解除双方于2013年7月1日签订的《委托经营管理合同》的诉讼请求，予以支持。对原告韦一萍要求被告支付拖欠租金29270元及违约金3983.26元的诉讼请求，因合同载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而本案
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1973号上诉人（原审被告）：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路18号（海鑫广场3号楼13号），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。委托诉讼代……