买卖合同纠纷 （2019）川民再473号

本案二审的争议焦点是龙杰是否应当向王勇承担支付货款的民事责任。 首先，刘新洋对王勇所主张的买卖合同及欠货款的事实予以认可，王勇亦出示了项目工作人员的结算单证明欠款事实，王勇已经完成其所主张的欠款事实的证明责任。 本案中王勇虽然并未提交相应的履行依据，王勇解释为“在结算后已全部交由刘新洋一方”，该解释并不存在明显有悖常理之处，因此，一审作出的刘新洋与王勇间的买卖关系及欠款事实的认定结论正确，本院予以维持。 其次，本案中，龙杰与刘新洋系合伙关系，对于合伙期间所发生的债务应当由合伙人共同对债权人承担民事责任。 龙杰并无证据证明王勇所供货物并非用于二人合伙所涉项目之中，应当由龙杰承担证明不能的不利后果，故龙杰应当与刘新洋一起共同向王勇承担支付货款的民事责任。 在刘新洋、龙杰对外承担民事责任后，合伙人内部可以依据合伙协议的约定或者通过协商的方式再行确定、分配各合伙人间的责任。 综上，龙杰提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。

龙杰、刘新洋买卖合同纠纷再审民事判决书

四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民再473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、……