买卖合同纠纷 （2017）津01民终7731号

周立民提供的证据可以证实涉诉食品为泽凯祥达公司经营店铺售出，周立民向泽凯祥达公司支付了涉诉食品的货款，泽凯祥达公司亦将食品交付给周立民并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。泽凯祥达公司作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，泽凯祥达公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故周立民依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，要求泽凯祥达公司赔偿并退还货款的请求，有事实、证据和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、判

周立民提供的证据可以证实涉诉食品为泽凯祥达公司经营店铺售出，周立民向泽凯祥达公司支付了涉诉食品的货款，泽凯祥达公司亦将食品交付给周立民并出具了购物小票，故双方形成的买卖合同关系，应受法律保护。泽凯祥达公司作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，泽凯祥达公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故周立民依据我国食品安全法第一百四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7731号上诉人（原审被告）：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。法定代表人：王永兵，总经理。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河西区。上诉人天津泽凯祥达食品贸易有限公司（以下简称……