民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2968号

汪春秀已提供充足的证据证明其已向柴彩莲交付了本案借款协议所涉借款，故汪春秀与柴彩莲之间的民间借贷关系成立，柴彩莲应按约归还借款并支付利息。对汪春秀要求柴彩莲支付借款利息的诉请，于法有据，该院予以支持。本案所涉借款发生在柴彩莲、袁竹根夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，袁竹根提供的证据不足以证明本案所涉借款系柴彩莲的个人债务，且未能提供其他证据予以补强，故袁竹根应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，原审法院对汪春秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：柴彩莲、袁竹根归还汪春秀借款40000元并支付2015年4月2日前所欠利息8600元及后续利息（自2015年4月3日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10

汪春秀已提供充足的证据证明其已向柴彩莲交付了本案借款协议所涉借款，故汪春秀与柴彩莲之间的民间借贷关系成立，柴彩莲应按约归还借款并支付利息。对汪春秀要求柴彩莲支付借款利息的诉请，于法有据，该院予以支持。本案所涉借款发生在柴彩莲、袁竹根夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，袁竹根提供的证据不足以证明本案所涉借款系柴彩莲的个人债务，且未能提供其他证据予以补强，故袁竹根应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，原审法院对汪春秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2968号上诉人（原审被告）袁竹根,男,1963年12月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)汪春秀,女,1968年11月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人章军国，男，1968年4月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县，系汪春秀丈夫。原审被告柴彩莲,女,196……