生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终7824号

本案争议焦点在于各方当事人对于徐某乙豪的死亡所应承担的责任问题。根据我国《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益；监护人不履行监护职责，应当承担责任。徐某戊系儿子徐某乙豪的法定监护人，明知租住房屋在鱼塘附近，且儿子年幼，对周边环境的危险性没有明确认知，应当对于儿子所在周边环境更加注意；其委托照顾儿子的长辈，亦应对此更加注意。事发时徐某戊及其委托照顾孩子的大人均不在现场，导致儿子徐某乙豪溺水身亡，其自身负有未尽监护义务的重大过错。事发鱼塘权属于西华经济社，被其承包给徐赞贤经营使用作为养殖所用。该鱼塘位于村内公共场地，毗邻村道及祠堂，因此对鱼塘的所有人及使用人而言提出了更高的安全防范和管理责任。而涉案鱼塘周围虽有护栏，但存有取水缺口，其护栏也不足以阻拦幼儿落水。徐某戊的儿子徐某乙豪在该鱼塘溺水死亡，说明徐赞贤所承包的鱼塘在安全保障方面存在疏漏。徐赞贤在承包鱼塘后，没有及时对鱼塘进行适当维护，查漏补缺，存在一定过错；西华经济社将有安全隐患的鱼塘发包给承包人，且在承

本案争议焦点在于各方当事人对于徐某乙豪的死亡所应承担的责任问题。根据我国《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益；监护人不履行监护职责，应当承担责任。徐某戊系儿子徐某乙豪的法定监护人，明知租住房屋在鱼塘附近，且儿子年幼，对周边环境的危险性没有明确认知，应当对于儿子所在周边环境更加注意；其委托照顾儿子的长辈，亦应对此更加注意。事发时徐某戊及其委托照顾孩子的大人均不在现场，导致儿子徐某乙豪溺水身亡，其自身负有未尽监护义务的重大过错。事发鱼塘权属于西华经济社，被其承包给徐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7824号上诉人（原审原告）：徐攀攀，住河南省新蔡县。委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区西华经济社合作社，住所地：广州市花都区。法定代表人：徐达韶，职务：社长。委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区村民委员会，住所地：广州市花都区。法定代表人：徐炳辉，……