（2016）苏07执复20号

本案争议焦点问题是：被执行人侍庄、沂北粮管所具有独立的法人资格，土地、房屋等所有资产仍在其名下，能否追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人沂北、侍庄粮管所欠债多年，因经营管理不善，无力偿还申请执行人的债务。经灌云县人民政府批准对沂北、侍庄粮管所等进行重组兼并，经营管理及其所有资产转入谷丰公司。根据法律规定，谷丰公司应承担被执行人沂北、侍庄粮管所相应的债务。故，依法追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款并无不妥。谷丰公司就本案的执行行为提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人灌云谷丰粮食购销有限公司的异议请求。谷丰公司复议称，一、原审裁定认定，经灌云县人民政府批准对沂北、侍庄粮管所等进行重组兼并，经营管理及其所有资产转入谷丰公司，无事实依据。二、我公司是灌云县商务局注入资金成立的国有粮食购销企业，根据县政府灌政办［2013］111号《灌云县人民政府办公室关于印发的通知》文件要求，于2015

本案争议焦点问题是：被执行人侍庄、沂北粮管所具有独立的法人资格，土地、房屋等所有资产仍在其名下，能否追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人沂北、侍庄粮管所欠债多年，因经营管理不善，无力偿还申请执行人的债务。经灌云县人民政府批准对沂北、侍庄粮管所等进行重组兼并，经营管理及其所有资产转入谷丰公司。根据法律规定，谷丰公司应承担被执行人沂北、侍庄粮管所相应的债务。故，依法追加第三人谷丰公司为本案的被执行人，并冻结其银行存款并无不妥。谷丰公司就本案的执行行为提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复20号复议申请人（被执行人）灌云谷丰粮食购销有限公司。住所地灌云县。法定代表人徐朝明，该经理。委托代理人夏加成，江苏律师事务所律师。申请执行人张玉卓，居民。申请执行人张文化，居民。申请执行人潘少（绍）梅，居民。张文化、潘绍梅共同委托代理人张玉卓。申请执行人刘树千，居民。被执行人灌云县沂北粮油管理所。住所地灌云县。法定代表人聂绍军，该……