（2017）新01执异118号

本案的争议焦点为被执行人双禾公司在执行过程中，将其持有的股权转让给第三人程接见的行为是否属于恶意转移财产、规避执行的行为，追加第三人程接见为本案被执行人是否符合法律规定？《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”接合本案而言，本院认为，被执行人双禾公司在执行过程中，将其持有的股权转让给程接见的行为是否属于恶意转移财产规避执行的行为，应当从债务人双禾公司是否恶意实施了有害于债权人马忠献实现权利的行为、是否造成了债权实现的全部或部分不能综合分析认定。一、从股权转让的形式角度分析涉案股权转让行为。（一）股权转让的时间问题。本案执行双禾公司欠马忠献的款项已经生效法律文书即本案执行依据(2015)新证经字第17873号执行证书所确认，本院于2016年1月13日已受理执行。在本案执行过程中，被执行人双禾公司于2016年7月30日与程接见

本案的争议焦点为被执行人双禾公司在执行过程中，将其持有的股权转让给第三人程接见的行为是否属于恶意转移财产、规避执行的行为，追加第三人程接见为本案被执行人是否符合法律规定？《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”接合本案而言，本院认为，被执行人双禾公司在执行过程中，将其持有的股权转让给程接见的行为是否属于恶意转移财产规避执行的行为，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异118号申请执行人：马忠献，男，汉族，1950年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：曹寅，男，汉族，1986年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。被执行人：程利民，男，汉族，1965年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。……