保险纠纷 （2016）豫16民终303号

2013年12月9日，宿青青以刘顺心为被保险人与新华保险公司签订的健康福享重大××保险和祥和万家两全保险（分红型），合法有效。关于被保险人刘顺心死亡原因，新华保险公司没有足够依据否定宿青青、刘小锋提出的证据，原审结合案件情况，认为宿青青、刘小锋提供证据的证明力大于新华保险公司提供证据的证明力，对宿青青、刘小锋提出的证据予以认定适当。新华保险公司业务员原审证明了对保险条款未向投保人进行解释说明，也没有向投保人进行询问需要投保人告知的事项，原审认定新华保险公司拒赔理由不充分，并支持宿青青、刘小锋关于刘顺心意外身故保险金的诉讼请求，并无不当。新华保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊华审　判　员　　宋诗永代理审判员　　王　璐二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张丹丹 搜索“”

2013年12月9日，宿青青以刘顺心为被保险人与新华保险公司签订的健康福享重大××保险和祥和万家两全保险（分红型），合法有效。关于被保险人刘顺心死亡原因，新华保险公司没有足够依据否定宿青青、刘小锋提出的证据，原审结合案件情况，认为宿青青、刘小锋提供证据的证明力大于新华保险公司提供证据的证明力，对宿青青、刘小锋提出的证据予以认定适当。新华保险公司业务员原审证明了对保险条款未向投保人进行解释说明，也没有向投保人进行询问需要投保人告知的事项，原审认定新华保险公司拒赔理由不充分，并支持宿青青、刘小锋关于刘顺心意外身故保险金的诉讼请求，并无不当。新华保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终303号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。负责人王灿，该公司总经理。委托代理人曾照杰，该公司职工。委托代理人郭力，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宿青青，女，汉族，1989年4月4日生。被上诉人（原审原告）刘小锋，男，汉族，1987年9月26日生。宿青青、刘小锋共同委托代理人刘大鹏、王……