买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第40号

蔡金海与徐华就买卖浙C×××××号桑塔纳轿车达成的口头协议是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，由于蔡金海、徐华没有约定支付车价款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付，尽管蔡金海于2001年10月被刑事拘留后在长达七年的时间内被限制人身自由，但蔡金海的民事权利与民事诉讼权利并未受到限制，蔡金海可以委托他人向徐华主张权利，因此蔡金海被限制人身自由不构成在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权导致诉讼时效中止的事由，蔡金海同时被限制人身自由也不构成诉讼时效中断的事由，蔡金海在2001年5月车辆出卖给徐华后长达七年的时间内从未向徐华主张过权利，已超过请求人民法院保护民事权利两年诉讼时效，对蔡金海的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，于2009年11月9日判决：驳回蔡金海的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡金海负担。上诉人蔡金海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蔡金海在法定二年诉讼

蔡金海与徐华就买卖浙C×××××号桑塔纳轿车达成的口头协议是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，由于蔡金海、徐华没有约定支付车价款的时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付，尽管蔡金海于2001年10月被刑事拘留后在长达七年的时间内被限制人身自由，但蔡金海的民事权利与民事诉讼权利并未受到限制，蔡金海可以委托他人向徐华主张权利，因此蔡金海被限制人身自由不构成在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权导致诉讼时效中止的事由，蔡金海同时被限制人身自由也不构成诉讼时效中断的事由，蔡金海在2001年5月车辆出卖给徐华后长达七年的时间内从未向

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第40号上诉人（原审原告）：蔡金海。委托代理人：许国荣。被上诉人（原审被告）：徐华。委托代理人：章伟玉。上诉人蔡金海因与被上诉人徐华买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了……