民间借贷纠纷 （2019）皖13民终3336号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘翠英主张马成新欠其12200元，在诉讼中只提供部分旁证,仅能证明双方之间存在一定的经济住来,不足以证明马成新欠刘翠英12200元；且马成新当庭否认与刘翠英有借贷关系，仅因双方关系较好存在一定的经济往来。据此对刘翠英要求马成新返还欠款12200元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘翠英的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘翠英提交：1、录音光盘一张，以证明马成新在与案外人通话中承认其欠刘翠英的钱；2、视频光盘一张，以证明证人卞秋梅作证称马成新欠刘翠英6000元买车钱。马成新的质证意见为，证据1，通话人不像是马成新，对通话内容亦不认可；证据2，光盘系后期制作，可能会作假，对内容不认可，如果借钱应有收据等手续。本院的认证意见为：证据1的真实性

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘翠英主张马成新欠其12200元，在诉讼中只提供部分旁证,仅能证明双方之间存在一定的经济住来,不足以证明马成新欠刘翠英12200元；且马成新当庭否认与刘翠英有借贷关系，仅因双方关系较好存在一定的经济往来。据此对刘翠英要求马成新返还欠款12200元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘翠英的诉讼请求。本院

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3336号上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马成新，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马秀梅（马成新之女），女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人刘翠英因与被……