民间借贷纠纷 （2021）闽05民终534号

关于本案陈晓斌有否向潘志彬实际借款1235万元的问题。一、潘志彬提供的陈晓斌出具的彭培铭在担保人处签名盖章的《借据》，是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且《借据》明确注明“借款人确认上述借款已全额收到”，《借条》具有较强的证明力。二、潘志彬主张其与彭培铭是多年的朋友关系，本来关系很好。彭培铭自2015年起就经常向潘志彬借款，并且与潘志彬存在合作关系。因此，潘志彬与彭培铭之间的经济往来频繁。2017年9月，潘志彬经过彭培铭的介绍认识陈晓斌。从彭培铭那里得知，陈晓斌因经商需要资金，想向潘志彬和彭培铭借款，陈晓斌愿意按月利率2.5%支付利息。由于潘志彬与陈晓斌并不熟悉，潘志彬要求彭培铭提供担保，并要求款项由彭培铭经手。经协商，彭培铭同意提供担保，并与潘志彬一起出借款项给陈晓斌，陈晓斌按月利率2.5%支付利息。后来，只要陈晓斌需要款项，潘志彬就支付一定的款项给彭培铭，彭培铭自己也凑一笔款项，共同出借给陈晓斌，陈晓斌所出具的借条由彭培铭保管。就这样，自2017年10月9日起至2018年8月27日止，潘志彬支付给彭培铭（用于出借给陈晓斌）的款项不少于人民币1300万元。后来由

关于本案陈晓斌有否向潘志彬实际借款1235万元的问题。一、潘志彬提供的陈晓斌出具的彭培铭在担保人处签名盖章的《借据》，是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且《借据》明确注明“借款人确认上述借款已全额收到”，《借条》具有较强的证明力。二、潘志彬主张其与彭培铭是多年的朋友关系，本来关系很好。彭培铭自2015年起就经常向潘志彬借款，并且与潘志彬存在合作关系。因此，潘志彬与彭培铭之间的经济往来频繁。2017年9月，潘志彬经过彭培铭的介绍认识陈晓斌。从彭培铭那里得知，陈晓斌因经商需要资金，想向潘志彬和彭培铭借款，陈晓斌愿意按月利率2.5%支付利息。由于潘志彬与陈晓斌并不熟悉，潘志彬要

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终534号 上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘志彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：彭培铭，男，1987年1月2日出生……