民间借贷纠纷 （2021）川01民终11934号

林勇向谢东林借款的事实，有林勇向谢东林出具的借条、林勇与谢东林的电话录音及林勇自认已向谢东林归还借款50000元等证据证明，一审法院予以确认。对林勇提出的未收到谢东林借款的意见，一审法院评析如下：首先，林勇是具备完全民事行为能力的成年人，能够意识到出具借条的法律后果；其次，通过林勇向谢东林还款及林勇在电话里承诺向谢东林还款的事实，能够反映出林勇对借款事实并不持异议，故林勇的辩称意见与事实不符，一审法院不予采纳。关于林勇尚欠的借款本金，借条载明为137000元，林勇主张已归还本金50000元，谢东林当庭予以确认，故林勇尚欠谢东林借款本金87000元，谢东林主张林勇归还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。林勇逾期还款构成违约，应当向谢东林支付逾期还款利息，逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林勇于判决发

林勇向谢东林借款的事实，有林勇向谢东林出具的借条、林勇与谢东林的电话录音及林勇自认已向谢东林归还借款50000元等证据证明，一审法院予以确认。对林勇提出的未收到谢东林借款的意见，一审法院评析如下：首先，林勇是具备完全民事行为能力的成年人，能够意识到出具借条的法律后果；其次，通过林勇向谢东林还款及林勇在电话里承诺向谢东林还款的事实，能够反映出林勇对借款事实并不持异议，故林勇的辩称意见与事实不符，一审法院不予采纳。关于林勇尚欠的借款本金，借条载明为137000元，林勇主张已归还本金50000元，谢东林当庭予以确认，故林勇尚欠谢东林借款本金87000元，谢东林主张林勇归还借款有事实和法律依据，一审法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11934号上诉人（原审被告）：林勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢东林，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。上诉人林勇因与被上诉人谢东林民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人……