民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第198号

被上诉人周爱霞向上诉人陈金钗借款35万元的事实清楚，有借条为凭。现本案争议的是，被上诉人周爱霞向黄海云汇入的19.6万元，是否系用来归还涉案借款本息。就此，本院认为：上诉人认可黄海云居中办理本案借款，借贷款项也是通过黄海云的账户汇给被上诉人周爱霞，被上诉人周爱霞向本院提交的其与黄海云之间的录音资料中，也可以反应黄海云在办理本案借款，上诉人对录音资料中的声音系黄海云也无异议。综合以上，被上诉人周爱霞有理由相信黄海云有权代为收取借款，故原审法院认定被上诉人周爱霞向黄海云汇入的19.6万元属于清偿本案借款，并无不当。关于律师代理费，属判决书的笔误，原审法院已经作出更正裁定，将判决主文中“并支付原告为实现债权而支付的律师代理费9000元”更正为“并支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元”。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7765元，由上诉人陈金钗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　

被上诉人周爱霞向上诉人陈金钗借款35万元的事实清楚，有借条为凭。现本案争议的是，被上诉人周爱霞向黄海云汇入的19.6万元，是否系用来归还涉案借款本息。就此，本院认为：上诉人认可黄海云居中办理本案借款，借贷款项也是通过黄海云的账户汇给被上诉人周爱霞，被上诉人周爱霞向本院提交的其与黄海云之间的录音资料中，也可以反应黄海云在办理本案借款，上诉人对录音资料中的声音系黄海云也无异议。综合以上，被上诉人周爱霞有理由相信黄海云有权代为收取借款，故原审法院认定被上诉人周爱霞向黄海云汇入的19.6万元属于清偿本案借款，并无不当。关于律师代理费，属判决书的笔误，原审法院已经作出更正裁定，将判决主文中“并支付原告为

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第198号上诉人（原审原告）：陈金钗。委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周爱霞。被上诉人（原审被告）：林杰。被上诉人（原审被告）：林崇飞。被上诉人（原审被告）：林勇坚。上诉人陈金钗为与被上诉人周爱霞、林杰、林崇飞、林勇坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2731号民事判决，……