民间借贷纠纷 （2016）豫04民终387号

本案的焦点在于双方之间是否形成借贷关系，王金选虽然收到了魏建松的15万元并出具“欠条”，但从该“欠条”内容上看，并没有明确需要王金选还款的意思表示，结合王金选出具的记账凭证以及证人证言，可以认定该款是魏建松的投资款，魏建松与王金选之间并非民间借贷的法律关系，魏建松要求按照借贷关系还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏建松负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年二月二十三日书记员　　刘璐娜 来源：

本案的焦点在于双方之间是否形成借贷关系，王金选虽然收到了魏建松的15万元并出具“欠条”，但从该“欠条”内容上看，并没有明确需要王金选还款的意思表示，结合王金选出具的记账凭证以及证人证言，可以认定该款是魏建松的投资款，魏建松与王金选之间并非民间借贷的法律关系，魏建松要求按照借贷关系还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏建松负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年二月二十三日书记员　　刘璐娜

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终387号上诉人（原审原告）魏建松，男，汉族。委托代理人尹会霞，女，汉族，系魏建松之妻。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王金选，男，汉族。委托代理人郭子涛、郭军，河南长顺律师事务所律师。上诉人魏建松与被上诉人王金选民间借贷纠纷一案，魏建松的原审诉请为：1、判令王金选偿还魏建松借款壹拾伍万元整，并……