建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终8424号

本案争议焦点问题是：河南一建是否应向原告退还500万元保证金及相应资金占用损失。首先，由于河南一建真实地承接了案涉工程，原告与河南一建合川小安溪建设项目部、河南一建委托代理人李长兵就案涉工程的工程保证金进行过协商、确认。其次，原告在2012年10月至2013年12月期间，通过其本人和其他人向杨雪等账户转款500万元。第三，河南一建向原告出具了收取保证金500万元的收据，该收据所盖公章与被告在银行开设账户的公章有一致的，说明该收据是被告真实出具。被告出具收据的行为也表明河南一建对原告向杨雪等账户汇款作为保证金的事情是知晓并同意的。第四，原告转款在分包协议书签订、收据出具时间的前后，原告在审理中关于转款时间及原因的陈述具有合理性，再结合张智的证言，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故可以确认河南一建收取了原告保证金500万元。原告杨世海与被告合川小安溪建设项目部签订的工程分包协议因原告无承建资质属无效合同。合同无效，基于合同取得的财产应予返还，被

本案争议焦点问题是：河南一建是否应向原告退还500万元保证金及相应资金占用损失。首先，由于河南一建真实地承接了案涉工程，原告与河南一建合川小安溪建设项目部、河南一建委托代理人李长兵就案涉工程的工程保证金进行过协商、确认。其次，原告在2012年10月至2013年12月期间，通过其本人和其他人向杨雪等账户转款500万元。第三，河南一建向原告出具了收取保证金500万元的收据，该收据所盖公章与被告在银行开设账户的公章有一致的，说明该收据是被告真实出具。被告出具收据的行为也表明河南一建对原告向杨雪等账户汇款作为保证金的事情是知晓并同意的。第四，原告转款在分包协议书签订、收据出具时间的前后，原告在审理中关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8424号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳娟，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈光忠，男，汉族。共同诉讼之委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人河……