（2016）黔27行终219号

被告对自己作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未能提供作出争议颁证行政行为的相关证据依据，视为没有相应的证据，且第三人亦未能提供向被告申请颁证的相关证据材料。故对被告颁发给第三人的瓮府林证字（2007）第52272502005761／2号《林权证》主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。原告诉请理由成立，应予以支持。对第三人提出原告未在法定期限内提出异议，视为对林地现状认可的意见，与本案查明事实不符，且没有法律依据，应不予采纳。对第三人提出原告不具备诉讼主体资格的意见，因原告在与新寨组合并前系独立的集体经济组织，本案争议颁证行为与原集体经济组织有法律上的利害关系，原集体经济组织可作为行政诉讼中的“其他组织”依法提起诉讼，故对该意见，应亦不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第七十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：撤销被告瓮安县人民政府于2007年11月10日向第三人瓮安县平定营

被告对自己作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未能提供作出争议颁证行政行为的相关证据依据，视为没有相应的证据，且第三人亦未能提供向被告申请颁证的相关证据材料。故对被告颁发给第三人的瓮府林证字（2007）第52272502005761／2号《林权证》主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。原告诉请理由成立，应予以支持。对第三人提出原告未在法定期限内提出异议，视为对林地现状认可的意见，与本案查明事实不符，且没有法律依据，应不予采纳。对第三人提出原告不具备诉讼主体资格的意见，因原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行终219号上诉人（原审第三人）瓮安县平定营镇细沙村大寨组。代表人蔡泽仁，系该组组长。诉讼代表人韦大兴、蔡泽仁、安德贵，系该组村民推选代表。被上诉人（原审原告）瓮安县平定营镇细沙村新寨组杨柳树小组。代表人刘明学，系该组组长。原审被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。法定代表人黄桂林。职务：县长。上诉人瓮安县平定……