买卖合同纠纷 （2019）川0106民初5174号

根据双方当事人的诉辩意见以及向本院提交的证据，本院对本案的争议焦点确定并评析如下： （一）付款条件是否成就。 根据原告君浩建材的庭审陈述，原告君浩建材知晓何明政、林燕芬系被告天木公司的员工，而非法定表人。 被告天木公司对何明政、林燕芬系本公司员工予以确认。 案涉材料结算清单，并未加盖被告天木公司的印章，且原告君浩建材也未举证证明何明政、林燕芬具有代表被告天木公司进行对账的权利外观。 因此现有证据不能证明何明政、林燕芬的签字对账系职务行为。 原告君浩建材作为一个具有正常资质的经营部，应当对商事交易相关行为具有规范的理解能力，与被告天木公司对账时应当具备相应的审慎义务。 根据交易惯例，交易双方应在对账后支付货款，即是本案付款条件不成就。 （二）关于材料结算书。 基于公平原则的考量，为避免限制物品的流转与使用，在商事交易中注重效率原则，强调交易迅速与交易安全。 在结合庭审查明情况，被告天木公司仅对该结算书中何明政、林燕芬的签字效力存在异议，未对签字的真实性、结算材料书内容提出异议。 故本院对结算材料书予以认可，原告君浩建材可基于该结算材料书与被告天木公司进行结算，在主张权利。 据此，

金牛区君浩建材经营部与宏能天木建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5174号 原告：金牛区君浩建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号20栋1单元1层1号。 经营者：黄琼秀。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。 委托诉讼代理人：杨旭、何巍，系公司员……