买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第177号

金竹公司与国能公司的矿产品购销合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案双方的争议焦点，一是国能公司是否还有155万的货没有履行供货义务，国能公司是否应退还该货款；二是刘新雨、刘新露的行为是否属于履行职务的行为，是否应承担相应的法律责任。关于第一个争议焦点，根据金竹公司提供的购销合同、矿产品销售结算清单和汇款凭据，国能公司提供给金竹公司的矿产品价值总额为12979556.77元，而金竹公司支付给国能公司、该公司法定代表人刘新雨和该公司矿长刘新露购买矿产品的货款总额为14677564.9元，故国能公司尚有价值1698008.13元的矿产品未履行供货义务。国能公司辩称，其不欠金竹公司货款，但未能提供证据证明其主张。刘新雨和刘新露承认国能公司已经收取金竹主张的货款，但辩称双方的合同均是即时清结合同，每次均有结算，合同义务已经履行完毕，不欠金竹公司的货款，但也都未能提供证据加以证明。对国能公司、刘新雨和刘新露的辩解，因缺乏证据证明，该院不予采纳。金竹公司将购买矿产品的货款汇给国能公司，国能公司应当按照双方的约定，及时交付货物，国能公司没有交付相应的矿产品

金竹公司与国能公司的矿产品购销合同，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案双方的争议焦点，一是国能公司是否还有155万的货没有履行供货义务，国能公司是否应退还该货款；二是刘新雨、刘新露的行为是否属于履行职务的行为，是否应承担相应的法律责任。关于第一个争议焦点，根据金竹公司提供的购销合同、矿产品销售结算清单和汇款凭据，国能公司提供给金竹公司的矿产品价值总额为12979556.77元，而金竹公司支付给国能公司、该公司法定代表人刘新雨和该公司矿长刘新露购买矿产品的货款总额为14677564.9元，故国能公司尚有价值1698008.13元的矿产品未履行供货义务。国

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第177号上诉人（一审被告）：融水县国能矿产有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇红色村207号。法定代表人：刘新雨，该公司执行董事。委托代理人：陈兵，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郴州市金竹矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区邓家塘乡政府办公楼一楼。法定代表人：骆双林，该公司经理。委托代理人：……