离婚后财产纠纷 （2016）赣02民申字1号

关于邹某提出原判对其主张的汽车已报废及诉争房已变卖用于偿还欠账不认定的问题，由于其逾期提交的相关证据末经双方当事人庭审质证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款的规定，不得作为认定案件事实的根据。邹某还提出原判否定双方婚姻存续期间购买的金银首饰为共同财产，因再审申请人对此并未举证，根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，不能举证的一方承担主张的事实不能成立的后果。另据上海市精神卫生诊断意见书、江西省荣军医院出院小结等证实胡某1患有××，邹某在庭审中对此无异议，根据《婚姻法》第四十二条的规定，原判在夫妻共同财产分割时考虑到胡某1的实际状况及邹某的意思表示所作判决恰当。故邹某提出的再审申请理由均不能成立。综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审　判　长　　刘燕平审　判　员　　张　琪代理审判员　　陈　超二〇一六年一月二十六日书　记　员　　曹　剑

关于邹某提出原判对其主张的汽车已报废及诉争房已变卖用于偿还欠账不认定的问题，由于其逾期提交的相关证据末经双方当事人庭审质证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款的规定，不得作为认定案件事实的根据。邹某还提出原判否定双方婚姻存续期间购买的金银首饰为共同财产，因再审申请人对此并未举证，根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，不能举证的一方承担主张的事实不能成立的后果。另据上海市精神卫生诊断意见书、江西省荣军医院出院小结等证实胡某1患有××，邹某在庭审中对此无异议，根据《婚姻法》第四十二条的规定，原判在夫妻共同财产分割时考虑到胡某1的实际状况及邹某

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民申字1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某，男，1977年5月22日出生，汉族，住乐平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某1，女，1978年8月18日出生，汉族，住乐平市。监护人：胡某2，男，1954年3月15日出生，汉族，住乐平市，（系胡某1父亲）。再审申请人邹某因与被申请人胡某1离婚后财产纠纷一案，不服江西省景德镇市……