生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终11424号

曹德兰坠落只可能存在故意跳楼和不小心坠落两种情况。这种推论是错误的。第一，曹德兰不清楚自己所处的楼层。曹德兰双目失明，根本不知道自己在几楼，在被上诉人的监禁下，不排除曹德兰想逃离的可能性。否则就应该从正门出入。曹德兰没有自杀倾向。曹德兰老人从四楼坠楼致全身多处骨折、内脏损伤住院，自抢救到死亡经过六天，一位老人这六天是接受了难以忍受到痛苦。具有这样强大意志的老人是不存在自杀倾向的。第二，上诉人从未放弃治疗。曹德兰在住院抢救时上诉人从未放弃治疗，在曹德兰治疗过程中因多处骨折、内脏损伤不能接受手术，否则等于自杀。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定责任没有法律依据。1.养老院对曹德兰有监护义务。养老院明知曹德兰双目失明，在监护中应当告知所处的位置，并有义务阻止其不当的行为。2.养老院不应当对曹德兰监禁。在事实中养老院对曹德兰进行了监禁，所以导致曹德兰坠落致死亡。三、养老院承担曹德兰的死亡责任。1.被上诉人对曹德兰拥有合同监护义务；2.被上诉人明知曹德兰双目失明；3.曹德兰坠楼时发生在被上诉人处；4.被上诉人拖延对曹德兰对救治。因此，被上诉人存在重大过错，致使曹德兰坠楼，应当承担全部责任。四

曹德兰坠落只可能存在故意跳楼和不小心坠落两种情况。这种推论是错误的。第一，曹德兰不清楚自己所处的楼层。曹德兰双目失明，根本不知道自己在几楼，在被上诉人的监禁下，不排除曹德兰想逃离的可能性。否则就应该从正门出入。曹德兰没有自杀倾向。曹德兰老人从四楼坠楼致全身多处骨折、内脏损伤住院，自抢救到死亡经过六天，一位老人这六天是接受了难以忍受到痛苦。具有这样强大意志的老人是不存在自杀倾向的。第二，上诉人从未放弃治疗。曹德兰在住院抢救时上诉人从未放弃治疗，在曹德兰治疗过程中因多处骨折、内脏损伤不能接受手术，否则等于自杀。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定责任没有法律依据。1.养老院对曹德兰有监护义务。养

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11424号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文晶,女,1983年9月17日出生,汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市沈河区一家亲养老院，住所地沈阳市沈河区南二经街**。法定代表人：孙太启。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告……