建设工程合同纠纷 （2019）赣01民终2747号

原、被告之间签订的《南昌320国道中压管A1、A3标段排管工程施工分包合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约定履行各自义务。法律规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付工程款2500000元，没有提供被告欠付工程款2500000元的证据，且该证明责任不符合举证责任倒置的法律规定。原告提供的现有证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告上海城星建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费28400元，由原告上海城星建设发展有限公司承担。 本案争议焦点：1.被上诉方是否存在应付而未付的工程款？如果存在未付工程款，金额是多少？2.本案是否超过诉讼时效？ 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。经二审询问，上诉人对给付工程款2500000元的诉讼请求的构成，其陈述是：因

原、被告之间签订的《南昌320国道中压管A1、A3标段排管工程施工分包合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约定履行各自义务。法律规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告给付工程款2500000元，没有提供被告欠付工程款2500000元的证据，且该证明责任不符合举证责任倒置的法律规定。原告提供的现有证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2747号 上诉人（原审原告）：上海城星建设发展有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路839号C-27（奉工），统一社会信用代码：91310120760885761K。 法定代表人：高福贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海煤气第一管线工程有限公司，住所地：上海市虹口区……