机动车交通事故责任纠纷 （2013）沧民终字第3117号

根据沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第904号司法鉴定意见书的鉴定意见：“赵雷之损伤未达到伤残标准；营养期为90日，护理期为30日，住院期间护理二人，出院后一人；后续治疗医疗费用评定为15000元”，原判依据该鉴定意见支持赵雷住院期间两人的护理费，符合实际，亦符合法律规定，并无不妥，上诉人沧州渤海财产保险公司主张原判支持两人的护理费不合理的上诉理由，本院不予支持。后续治疗费15000元是司法鉴定机构鉴定的结论，上诉人不能举证证明该鉴定意见有何不妥，因此，该鉴定意见应予以采纳，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持；上诉人的上诉理由缺乏理据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沧州渤海财产保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　张金平二〇一四年一月十三日书记员　冯金平 关注

根据沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第904号司法鉴定意见书的鉴定意见：“赵雷之损伤未达到伤残标准；营养期为90日，护理期为30日，住院期间护理二人，出院后一人；后续治疗医疗费用评定为15000元”，原判依据该鉴定意见支持赵雷住院期间两人的护理费，符合实际，亦符合法律规定，并无不妥，上诉人沧州渤海财产保险公司主张原判支持两人的护理费不合理的上诉理由，本院不予支持。后续治疗费15000元是司法鉴定机构鉴定的结论，上诉人不能举证证明该鉴定意见有何不妥，因此，该鉴定意见应予以采纳，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持；上诉人的上诉理由缺乏理据支持，应予以驳

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第3117号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州渤海财产保险公司）。法定代表人：赵钢，总经理。委托代理人：杨蕊。被上诉人（原审原告）：赵雷，农村居民。委托代理人：赵玉华，系被上诉人赵雷父亲。被上诉人（原审被告）：大港油田沧州实业公司机泵修理厂。法定代表人：王立军，经理。上诉人沧州渤海财产保险公司因与被……