民间借贷纠纷 （2014）浙杭商外初字第46号

关于证据一，可以结合本院调取的（2011）浙杭商外初第125号案件中的庭审笔录，其真实性、合法性、关联性可以确认，能够证明杜波与汉博公司前身泛友公司签订涉案借款合同、章文跃及其代理郭静萍与杜波签订涉案抵押合同、杜波于2011年5月至8月间先后向章跃和泛友公司账户汇款共计人民币500万元的事实，对该证据本院予以确认。证据二，真实性予以确认，能够证明双方根据涉案抵押合同的约定于2011年6月办理房地产抵押权登记的事实。证据三，经核对原件，真实性予以确认，能够证明杜波就本案纠纷委托浙江众信达律师事务所并支付律师费人民币12万元的事实。证据四，真实性、合法性、关联性可予确认，结合（2011）浙杭商外初第125号案件的庭审笔录，能够证明杜波曾于2011年12月向本院提起诉讼要求汉博公司、章文跃支付案涉借款合同项下截至2012年2月29日的利息，后该案经本院主持调解结案的事实。证据五，系杜波委托律师发的函，可以证明杜波向汉博公司、章文跃、郭静萍催讨借款的事实，但函件内容属于其单方陈述的主张和意见。证据六，经过本院核实，真实性可予确认，能够证明关于案涉借款合同和抵押合同，上海市黄浦公证处决定不予出具

关于证据一，可以结合本院调取的（2011）浙杭商外初第125号案件中的庭审笔录，其真实性、合法性、关联性可以确认，能够证明杜波与汉博公司前身泛友公司签订涉案借款合同、章文跃及其代理郭静萍与杜波签订涉案抵押合同、杜波于2011年5月至8月间先后向章跃和泛友公司账户汇款共计人民币500万元的事实，对该证据本院予以确认。证据二，真实性予以确认，能够证明双方根据涉案抵押合同的约定于2011年6月办理房地产抵押权登记的事实。证据三，经核对原件，真实性予以确认，能够证明杜波就本案纠纷委托浙江众信达律师事务所并支付律师费人民币12万元的事实。证据四，真实性、合法性、关联性可予确认，结合（2011）浙杭商外初

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商外初字第46号原告：杜波。委托代理人：赵晓兰，浙江众信达律师事务所律师。被告：上海汉博进出口有限公司。法定代表人：章文跃（WENYUEZHANG）。被告：章文跃（WENYUEZHANG）。被告：郭静萍（KIRSTENCPKUO）。委托代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：汪雪，上海市联合律师事务所律师。原告杜波……