租赁合同纠纷 （2021）晋03民终162号

当事人提起的反诉，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求。上诉人新晋商公司提起的请求，均属于对案件事实的认定和诉讼程序的主张，并不属于独立的诉。故新晋商公司提起的反诉，没有具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回其反诉并无不当。 综上，新晋商公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张卫华 审判员　　胡旭辉 审判员　　贾志强 二〇二一年二月二日 书记员　　刘　旭 来源：

当事人提起的反诉，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求。上诉人新晋商公司提起的请求，均属于对案件事实的认定和诉讼程序的主张，并不属于独立的诉。故新晋商公司提起的反诉，没有具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回其反诉并无不当。 综上，新晋商公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张卫华 审判员　　胡旭辉 审判员　　贾志强 二〇二一年二月二日 书记员　　刘　旭 来源：

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终162号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西新晋商晋港投资有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都国际******。 法定代表人：边汇平，职务执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所，住所地山西省阳泉市矿区煤山路**div> 负责人：赵明，职务总经理。 上诉人山西新晋商晋……