承揽合同纠纷 （2017）浙02民终2783号

志圣公司与ASC公司之间存在承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现双方经过对账确认，可视为ASC公司已认可志圣公司完成了合同约定的工作，ASC公司辩称该《对账函》仅是对尚有未付款的金额予以确认，而非认可志圣公司的工作，与常理不符，且ASC公司认可志圣公司一直催讨款项的事实，却没有证据显示其对志圣公司完成工作提出过异议，亦与常理相悖，故认定ASC公司在《对账函》上确认所欠款项之日（即2016年3月25日）为志圣公司按约履行完合同即安装验收合格之日，根据合同约定，现场安装验收合格后ASC公司支付20%款项，余款10%在安装调试验收合格后十二个月内一次性付清，故对志圣公司要求ASC公司支付剩余款项的诉请予以支持。ASC公司辩称志圣公司未按约完成安装任务，最终是ASC公司另行委托他人完成，但未提供相应证据，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：ASC公司于判决生效后十日内支付志圣公司价款534978.40元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

志圣公司与ASC公司之间存在承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现双方经过对账确认，可视为ASC公司已认可志圣公司完成了合同约定的工作，ASC公司辩称该《对账函》仅是对尚有未付款的金额予以确认，而非认可志圣公司的工作，与常理不符，且ASC公司认可志圣公司一直催讨款项的事实，却没有证据显示其对志圣公司完成工作提出过异议，亦与常理相悖，故认定ASC公司在《对账函》上确认所欠款项之日（即2016年3月25日）为志圣公司按约履行完合同即安装验收合格之日，根据合同约定，现场安装验收合格后ASC公司支付20%款项，余款10%在安装调试验收合格后十二个

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2783号上诉人（原审被告）：ASC机电设备（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区隆庆街**号*幢*层***室。法定代表人：闫继盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波志圣烘箱有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新城路**号。法定代表人：童春云，该公司董事长……