建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂09民终555号

“侨亚公司为金达建筑垫付农民工工资的行为，充分说明侨亚公司对涉案工程的重视及愿意协助金达建筑尽快在约定的时间完工的意愿极高”，明显与事实相悖。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款12.4.1明确约定“关于付款周期的约定:按月进度计价，次月支付工程款”，上诉人自2020年4月18日项目正式开工至2020年8月10日封顶共计完成约1700万元工程量，被上诉人却未向上诉人支付任何工程款，仅仅是在发生农民工集体讨薪事件，并惊动政府相关单位的情况下才向应城市劳动监察大队转账334.2万元，该笔款项全部由应城市劳动监察大队直接拨付至农民工，用于支付部分工资。涉案项目所有土建工程全部由上诉人垫资完成，上诉人已无其他支付能力继续施工，故本案导致项目停工的原因及过错方均在于被上诉人，被上诉人并没有法定解除权及约定解除权，一审法院认为系上诉人无故拖延工期构成违约明显与事实不符。三、一审法院认定本案按照1000元/天计算违约金无事实及法律依据。本案实际履行的合同为2020年7月20日新签订的《建设工程施工合同》，首先，本案停工的真正的违约方在于被上诉人未按期支付工程款，上诉人没有任何违约行为，其次，该合

“侨亚公司为金达建筑垫付农民工工资的行为，充分说明侨亚公司对涉案工程的重视及愿意协助金达建筑尽快在约定的时间完工的意愿极高”，明显与事实相悖。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款12.4.1明确约定“关于付款周期的约定:按月进度计价，次月支付工程款”，上诉人自2020年4月18日项目正式开工至2020年8月10日封顶共计完成约1700万元工程量，被上诉人却未向上诉人支付任何工程款，仅仅是在发生农民工集体讨薪事件，并惊动政府相关单位的情况下才向应城市劳动监察大队转账334.2万元，该笔款项全部由应城市劳动监察大队直接拨付至农民工，用于支付部分工资。涉案项目所有土建工程全部由上诉人垫资完成，上

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终555号上诉人（原审被告）：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。法定代表人：柯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪、王磊，湖北楚德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感侨亚瑞琪健康管理有限公司，住所地湖北省应城市杨岭镇伍份村龙池山庄内。法定代表人：赵旻，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理……