买卖合同纠纷 （2017）川01民终10138号

本案争议焦点为：赵绪银的行为是否构成表见代理。赵绪银借用中建蜀利公司资质承建该公司位于邛崃市羊安工业开发区的新建厂房工程，翠华经营部向该工地供货。该工地对外公示栏中显示赵绪银为项目经理，赵绪银以中建蜀利公司项目部名义与翠华经营部签订的买卖合同上也加盖了该工程项目章。即便根据中建蜀利公司所述该印章系赵绪银私刻，但翠华经营部对此无能力鉴别，而根据项目工地公示的信息，以及中建蜀利公司实际承建该工程的事实，翠华经营部有理由相信赵绪银能代表中建蜀利公司与其履行买卖合同。供货完毕双方结算后，赵绪银再次以项目部名义出具了欠条，其中也加盖了项目部印章。结合此前的合同签订及履行的情况，翠华经营部也有理由相信赵绪银能代表中建蜀利公司办理结算并确认欠款金额。故本院认为赵绪银的行为构成表见代理，其行为的效力及于中建蜀利公司。翠华经营部虽未提交送货的凭证，但欠条载明：结算前所有凭据已核实清楚并经现场管理人员确认无误，且确认翠华经营部供应的材料用于中建蜀利公司项目工地，故本院对翠华经营部主张已将所有票据交给工地管理人员的陈述予以采信。中建蜀利公司认为不排除翠华经营与赵绪银串通损害中建蜀利公司利益的可能，但未提交证

本案争议焦点为：赵绪银的行为是否构成表见代理。赵绪银借用中建蜀利公司资质承建该公司位于邛崃市羊安工业开发区的新建厂房工程，翠华经营部向该工地供货。该工地对外公示栏中显示赵绪银为项目经理，赵绪银以中建蜀利公司项目部名义与翠华经营部签订的买卖合同上也加盖了该工程项目章。即便根据中建蜀利公司所述该印章系赵绪银私刻，但翠华经营部对此无能力鉴别，而根据项目工地公示的信息，以及中建蜀利公司实际承建该工程的事实，翠华经营部有理由相信赵绪银能代表中建蜀利公司与其履行买卖合同。供货完毕双方结算后，赵绪银再次以项目部名义出具了欠条，其中也加盖了项目部印章。结合此前的合同签订及履行的情况，翠华经营部也有理由相信赵绪

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10138号上诉人（原审被告）：四川中建蜀利建设工程有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇望丛西路599号A栋5单元4楼1号。法定代表人：胡瑶。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新津县五津镇翠华建筑材料经营部，住所地：新津县五津镇古家村兴园5路337号。经营者：王翠华，女，汉族，1962年10月2日出生，……