买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终5823号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中顺天易公司向曙光公司购买产品合格证和标签，双方之间存在买卖合同关系，有曙光公司出具的送货单、山东增值税专用发票及顺天易公司职工于建的证言为证，对此，一审法院予以认可。双方未约定利息，对于曙光公司主张自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉求，因双方未约定货款支付期限，可自曙光公司向一审法院主张权利之日起计算。顺天易公司辩称不同意支付该款，没有发生该笔买卖，未授权他人进行交易。但于建任职公司生产副总，其收货行为属于职务行为，对顺天易公司该辩称，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：顺天易公司于判决生效之日起十日内支付曙光公司印刷品款21990元及利息（以21990元

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中顺天易公司向曙光公司购买产品合格证和标签，双方之间存在买卖合同关系，有曙光公司出具的送货单、山东增值税专用发票及顺天易公司职工于建的证言为证，对此，一审法院予以认可。双方未约定利息，对于曙光公司主张自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉求，因双方未约定货款支付期限，可自曙光公司向一审法院主张权利之日起计算。顺天易公司辩称不同意支付该款，没有发生该笔买卖，未授权他人进行交易。但于建任职公司生产副总，其收货行为属于职务行为，对顺天易公司该

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5823号上诉人（原审被告）：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇。法定代表人：邵兴隆，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市曙光工贸有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处吕家村南。法定代表人：焦守海，经理。委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。上诉人……